22.10.2007
HN.IHNED.CZ
/Od našeho zvláštního zpravodaje/
Napíšeme seznamy legislativy EU, kterou je třeba odstranit, říká Alexandr Vondra, místopředseda vlády pro evropské záležitosti. Vhodný nástroj prý Česko má v nové unijní smlouvě, kterou lídři členských zemí právě schválili v Lisabonu.
HN: Proč Česko prosadilo do deklarace k nové smlouvě EU princip „oboustranné flexibility“?
Chtěli jsme zavést možnost a dát určitá pravidla hry pro přenášení kompetencí nejenom tím způsobem, kterým byla unie léta budována, tedy směrem z národních států nahoru, ale i opačně. Prostě když zjistíme, že tam či onde je euroregulace nadbytečná a neúčelná, budeme mít nástroj k jejímu zrušení.
HN: Jaké konkrétní kompetence a zákony by bylo možné zrušit už nyní?
Princip má cenu z dvojího hlediska. Zaprvé, jde o varovný vztyčený prapor, protože tendence přenášet kompetence zezdola nahoru je trvalá. A za druhé, my se této agendě budeme věnovat dál. Budeme pracovat na soupisech konkrétních legislativních aktů, které jsou zbytečné a jsou kandidáty na zrušení. Není to nic nového, komise se to již dříve zavázala dělat, ale tato práce není zdaleka dostatečná. Je to třeba dělat s mnohem větší pílí a energií.
HN: Máte konkrétní příklad, jaké pravomoci byste už teď chtěli zrušit?
Nechci vytrhovat z kontextu ten či onen případ… Ale třeba nedávno se v Evropském parlamentu objevil návrh, že by se měla regulovat maximální rychlost automobilů v celé Evropě. Co to dává za smysl, co je komu do toho? Je třeba začít vysílat signály, že tato činnost by měla mít své meze.
HN: To ale byl absurdní návrh jediného poslance, který ani neprošel výborem…
Tak třeba v oblasti alkoholu. Jsou severské země, které mají dlouholeté problémy s alkoholismem. Proč by ale zákonná úprava ve Finsku a Švédsku, které s tím mají reálný problém, měla být úplně stejná nebo podobná v Řecku nebo v Itálii, kde je životní styl a temperament jiný? Evropa není jeden národ, ale společenství národů s různými tradicemi a temperamenty. To by se mělo respektovat.
HN: Nemáte přece jen obavu, že princip flexibility by se mohl obrátit proti Česku? Že některé jiné státy budou chtít zrušit legislativu, která se nám hodí a kterou využíváme?
Ne. Vždycky je třeba získat většinu mezi členskými státy, jedna nebo dvě země to zrušit nemohou. Obrátit proti nám by se to mohlo jen v případě, že bychom nějakou práci zanedbali. Samozřejmě, vždycky se všechno může obrátit proti vám, ale rozhodně to není pokyn k nečinnosti.
HN: Proč mělo smysl bojovat za pouhou jednu větu v jedné z padesáti deklarací ke smlouvě? Ta formulace podle Evropské komise ani nic nemění…
Obecně vzato – to, že se přece jenom snažíme více profilovat na evropské půdě, má své věcné opodstatnění. Zároveň je to i o tom, že se občas musíme ozvat. Kdybychom tady jenom seděli a mlčeli v koutku, vymstí se nám to, až půjde skutečně o něco vážného. Ti, kdo nemluví a nic nepožadují, ani nevědí, jak se mluvit má, jak se má věc žádat a jak se pro ni má získávat podpora. Nikdo je pak nebere vážně.
Autor: Radek Honzák
