04.10.2006
Vyjednavači parlamentu a Rady se v poslední fázi schvalování REACH zaměřují na podmínky, za kterých může být chemická látka autorizovaná a umístěná na trh – a to i v případě, že je známá jako toxická.
Kontroverzní legislativa regulující používání chemických látek v EU – REACH – vstupuje do posledního stádia schvalování. Evropský parlament a Rada se snaží najít rovnováhu mezi obavami z bezpečnosti chemických látek pro zdraví a protichůdnými vědeckými závěry o skutečných efektech kontaminace nízkým množstvím chemikálií.
Výbor pro životní prostředí Evropského parlamentu bude 10. října hlasovat o návrhu chemické legislativy REACH. Společná pozice Rady z prosince 2005 přijala 180 z 430 dodatků, které parlament v prvním čtení schválil.
Podle europoslance Guida Sacconiho probíhá v současné době jednání o balíku „kompromisních dodatků“, které mají překlenout stálé rozdíly mezi parlamentem a Radou.
Vyjednavači parlamentu a Rady se v poslední fázi schvalování REACH zaměřují na podmínky, za kterých může být chemická látka autorizovaná a umístěná na trh – a to i v případě, že je známá jako toxická.
V prvním čtení minulý rok přijal EP ambiciózní postoj k takzvanému „principu substituce“, podle něhož mají být nebezpečné látky způsobující například rakovinu nebo poruchy plodnosti vždy, pokud je to možné, nahrazeny neškodnýmí alternativami.
Podle návrhu EP mohou být takové látky autorizované pouze za přísných podmínek, jimiž je splnění následujících bodů:
Není dostupná vhodná a bezpečnější alternativa
Přínosy látky pro společnost nebo ekonomiku výrazně převyšují rizika
Rizika je možné „adekvátně kontrolovat“
Rada nemá příliš odlišný postoj až na to, že považuje za prioritní bod princip adekvátní kontroly. Jinými slovy – pokud je možné dokázat, že lze látku adekvátně kontrolovat, může být umístěna na trh. Až poté bude hodnocena možnost jejího případného nahrazení.
Přesné podmínky, za kterých je možno považovat látku za adekvátně kontrolovanou, budou podle návrhu Rady definované v nejbližší době. Guido Sacconi si myslí, že definice musí být hotova už v druhém čtení.
Autor: mab-iHNed,Euractiv
